Ä3 zu A11: Iran-Krise und Tötung Soleimanis als Wendepunkt nehmen hin zu friedensfähiger Bündnispolitik und Transatlantizismus, der seinen proklamierten Werten entspricht

Am 3.1.2020 wurde der prominente General und Befehlshaber der Al-Quds-Brigaden,
d.h. des Auslandsarmes der iranischen Revolutionsgarden, Qasem Soleimani, durch
einen US-amerikanischen Drohnenangriff getötet. Präsident Trump selbst hatte den
Angriff anscheinend schon vor längerer Zeit -persönlich authorisiert, welcher in eine langfristige Strategie eingebettet war. So hat ein extrem aggressives nationales Sicherheitsteam mit dem Außenminister Pompeo den Präsidenten zu diesem Vorhaben gedrängt und dafür wichtige personelle Veränderungen im Pentagon, wie die Absetzung des Generals Mattis vornahmen.
ttps://t.co/5L1FmL1xWV?amp=1
Trotzdem
rechtfertigten er selbstrechtfertigte die US-Administration, sowie Mitglieder seiner Administration, ihn zunächst
mit einer angeblich zentralen Rolle Soleimanis bei unmittelbar bevorstehenden
Angriffen auf US-Personal und/oder Einrichtungen, sowie auf europäische
Verbündete - d.h. mit dringend nötiger Selbst- bzw. Bündnisverteidigung. Später
wurden diese Aussagen relativiert, jedoch weder klar zurückgenommen, noch
belegt.

Es besteht die Möglichkeit, dass dieser Drohnen-Angriff, wie auch viele weitere,
unter essentieller Beteiligung von US-Infrastruktur in Deutschland erfolgte.
Militärstützpunkte wie z.B. der in Rammstein beherbergen insgesamt mehrere
zehntausend Soldat*innen, dienen als logistische Drehkreuze der USA inkl. für
ihre Operationen im Mittleren und Nahen Osten, und vielen Berichten zufolge auch
mindestens als Relaisstationen für den Betrieb von außerrechtlichen
Tötungsoperationen dort und in Afrika. Anscheinend erhebliche Teile der US-
amerikanischen Infrastruktur zur versuchten Totalüberwachung jeglicher
Kommunikation befinden sich ebenfalls in Deutschland, scheinbar tlw. in
Kooperation mit deutschen Stellen betrieben. Neben der routinierten eklatanten
Verletzung der Privatsphäre von Milliarden Menschen rund um die Welt dienen
diese Aktivitäten auch der – oft zudem fehlerhaften – Identifizierung von Zielen
des Tötungsprogrammes.

Wir erkennen anwissen , dass Qasem Soleimani – der im Iran ein großer Volksheld und
Machtfaktor war - über die letzten Jahrzehnte eine tragende Rolle bei der
rücksichtslosen Ausbreitung iranischerFestigung schiitischer Macht in der Region, und dabei auch
direkt oder indirekt dem Tod vieler oft unschuldiger Menschen spielte. Seine
Tötung war dennoch nicht zu rechtfertigen: Erstens schien sie Die Tötung des Soleimani war eingebunden in eine langfristig geplante Strategie der Vereinigten Staaten auf Wunsch Israels,um den iranischen Einfluss in der Region zurückzudrängen. Die Aufkündigung des Atomabkommen (JCPOA) war der Auftakt dieser Esklationsstrategie, in der der Sicherheitsberater John Bolton bis zu seiner Entlassung sowie der Außenminister Pompeo eine tragende Rolle spielten. In seiner Rede am Hoover-Institut der Stanford-Universität erwähnte Pompeo keine Bedrohung geplanter oder unmittelbar bevorstehender Angriffe durch Suleimani.
https://www.theguardian.com/world/2020/jan/14/pompeo-says-killing-of-suleimani-is-part-of-bigger-strategy-to-deter-us-foes
So schickte Pompeo schon im Dezember 2017 einen roten Warnbrief an Soleimani. https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/reagan-defense-forum/2017/12/03/cia-director-confirms-he-sent-warning-letter-to-quds-commander/
Ein Jahr später berichtet die Haaretz, dass es eine Vereinbarung zwischen den beiden Staaten USA und Israel gäbe, Soleimani zu töten.
https://www.haaretz.com/israel-news/u-s-gives-israel-green-light-to-assassinate-iran-s-general-soleimani-1.563015
Als weiterer Anhaltspunkt einer umfassenden Strategie ist eine streng geheime, allerdings gescheiterte Operation im Jemen zu betrachten, durchgeführt am gleichen Tag, an dem das US-Militär den iranischen General Soleimani in Bagdad töteten.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/on-the-day-us-forces-killed-soleimani-they-launched-another-secret-operation-targeting-a-senior-iranian-official-in-yemen/2020/01/10/60f86dbc-3245-11ea-898f-eb846b7e9feb_story.html

Zwar ist der US-Präsident Donald Trump verantwortlich für die Außenpolitik der USA, aber es gibt unterschiedliche Interessen in der US-Administration. So war das Interesse John Boltons, einen Krieg gegen den Iran zu entfesseln, kein Geheimnis. Dessen kriegerische Haltung führte letztlich zu seiner Entlassung durch den Präsidenten Trump, der mehrmals signalisierte, dass er keinen Krieg gegen den Iran wolle.Das Jahr 2019 war ein Jahr permanenter Eskalationen zwischen Iran und USA, in der die Iraner auf die Politik Härte Reaktion auf gleicher Ebene beantworteten, wie zum Beispiel bei der Tankerkrise.
Neben diesem Schauplatz gab es zahlreiche Drohnanangriffe auf irakische Stellungen, die gegen den IS kämpften, aber auch mehrere Angriffe auf Saudi-Arabien. Besonders markant war der Angriff auf die saudische Ölindustrie, den Jemen für sich reklamierte und die Verletzlichkeit des US-Partners offenlegte. Da kaum jemande dem Armenhaus Jemen diese technologischen Fähigkeiten zutraute, wurde der Iran dafür beschuldigt. (Vermutungen gehen sogar davon aus, dass diese Angriffe vom irakischen Boden ausging, aber nicht im Auftrag der Regierung). Um diese Drohenangriffe zu beenden, machte sich Soleimani auf Geheiß des Premierministers Mahdi auf den Weg zu einer Verhandlung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien. Insofern kann diese Tötung als Signal gedeutet werden, eine Deeskalation und Beilegung des Konfliktes gezielt zu unterbinden. Soleimani zu töten sollte sicherstellen, dass es keinen Frieden mit dem Iran geben wird.

Zum einen entbehren solche Liquidationen jeder belegbaren
bzw. belegten rechtlichen Grundlage zu entbehren. Und zweitensZum anderen war sie dazu
geeignet, einen spätestens seit der US-amerikanischen Aufkündigung des
Atomabkommens mit dem Iran (JCPOA) sich dramatisch verschärfenden Konflikt
vollends eskalieren zu lassen. Der Ausbruch eines unkalkulierbaren und schwer
eindämmbaren Regionalkrieges hätte leicht die Folge sein können, mit
dramatischem erwartbaren Verlust an Menschenleben und Fluchtbewegungen nach Europa, sowie schweren Folgen für
Umwelt und Weltwirtschaft.



Dass es hierzu nicht gekommen ist, ist im Vergleich eher iranischer als US-
amerikanischer Zurückhaltung zuzuschreiben. Ein eher symbolischer
Vergeltungsangriff Irans - auch wenn wir diesen natürlich ebenso verurteilen -
forderte wohl nicht zufällig keine Menschenleben. Und schon im Falle des JCPOA
war es Trump, der die USA einseitig aussteigen ließ, woraufhin der Iran ein
ganzes Jahr lang wartete, bis er seinerseits schrittweise begann, die Umsetzung
des Abkommens auszusetzen.

Das regionale Verhalten Irans, und z.B. seine aktive Rolle bei der UnterstützungBekämpfung der islamistischen Sölnertruppen wird
von Assads Unterdrückung und Kriegsverbrechen in Syrien, istwestlichen Staaten verurteilt, aber ohne Frage oft nur
zu verurteilen. Das gleiche gilt jedoch auch für andere regionale Akteure,diese Bodentruppen wäre der IS sowie die
für ihr Verhalten oft sehr viel weniger Kritik, bzw. gar Unterstützung, aus den
USA und Europa bekommenislamistischen Terrorormilizen nicht erfolgreich bekämpft worden. Aktuelles Extrembeispiel ist der menschenverachtende
aktuelle Krieg einer Koalition unter saudischer Führung gegen vor allem die
Zivilbevölkerung Jemens. Kaum einer der wichtigsten Akteure in der Region ist
komplett unschuldig. Wir müssen ihr Verhalten differenziert beurteilen - wofür
wir aber dringend einheitlichere Standarts brauchen. Dies gilt auch für unsere
Verbündeten.


-
Der aktuelle regionale Konflikt ist vielschichtig und komplex, und Bedarf einer
detaillierten Auseinandersetzung, wie die BAG sie u.a. mit ihrem letzten BDK-
Antrag zum Iran zu leisten versucht hat.Juristen des Deutschen Bundestages halten die Ermordung des iranischen Generals Kassem Soleimani durch eine US-Drohne für völkerrechtswidrig, was sie als "Verstoß gegen das Recht auf Leben" im Sinne von Artikel 6 des UN-Zivilpakts bewerten". Das wissenschaftliche Gutachten äußert auch Zweifel an der Begründung durch die US-Regierung, in der nach mehreren Stellungnahmen von Vertretern der US-Regierung nicht deutlich erkennbar sei, warum die Tötung Soleimanis im Irak unbedingt notwendig gewesen sein soll, um eine akute Gefahr für das Leben von US-Amerikanern ultima ratio abzuwehren.
https://www.bundestag.de/resource/blob/677272/ba6f4e61c1f5b534f3a2ef59db1e721e/W-D-2-001-20-pdf-data.pdf
Dabei halten wir die vermutlich
illegale bzw. so oder so komplett verantwortungslose Tötung Soleimanis durch die
USA jedoch für einen weiteren klaren Kristallisationspunkt vieler schon länger
andauernden Fehlentwicklungen in der westlichen und speziell US-amerikanischen
Politik in der Region. Es wäre sträflich, den Fall jetzt nicht mit der gebotenen
Aufmerksamkeit und Dringlichkeit zu behandeln, nur weil - dieses Mal, bisher –
der leicht mögliche große Knall als Ergebnis ausblieb.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87147274/tid_amp/bundestags-wissenschaftler-gutachten-zweifelt-rechtmaessigkeit-der-soleimani-toetung-an.html

Eine Eskalation oder ein Krieg gegen den Iran ignoriert dabei die sicherheitspolitischen Interessen vor der Haustür der EU, da ein Krieg Fluchtbewegungen zur Folge hätte sowie zu innenpolitischen Spannungen durch das Ansteigen rechtspopulitischer Parteien, rechtsextremistischer Angriffe und Terroranschläge nach sich ziehen und zu einer weiteren Destabilisierung der EU führen würde.


Der Umgang mit der Causa Soleimani ist ein weiteres dramatisches Beispiel dafür,
wie das zuhause täglich zur Schau gestellte mangelnde Rechts- und
Wahrheitsverständnis Trumpseiniger US-Eliten auf die internationale Politik durchschlägt. Doch so
verlockend es scheint, nur Trump für die gefährliche Überheblichkeit und
Kurzsichtigkeit aktueller US-Außenpolitik verantwortlich zu machen - real ist er
in vielem nur der sicht- und hörbarste Ausdruck von schon länger anhaltenden,
von mehreren Amtsvorgängern längst zu Strukturen verfestigten Trends. Sowohl
eine Abwahl Trumps dieses Jahr, als auch eine fundamental andere Außenpolitik
selbst für diesen Fall, scheinen alles andere als gesichert. Deshalb muss diese
Episode auch als ein weiterer von vielen krassen Anlässen zur fundamentalen
Neubewertung US-amerikanischer Außenpolitik, und unserer Beziehung zu ihr,
genommen werden.

Unsere Beziehungen zu den USA und den dort lebenden Menschen werden seit je her
als Elitenprojekt wahrgenommen, gedacht und geprägt von sog.
„Transatlantiker*innen“, als denjenigen, denen sie vermeintlich einzig wirklich
am Herzen liegen. Kritiker*innen von US-geführter Außen- und Militärpolitik wird
dagegen oft pauschal Antiamerkanismus vorgeworfen. Diese Erzählung lehnen wir
ab, und stellen ihr ab nun viel aktiver unsere eigene, von tiefer Verbundenheit
mit US-amerikanischer Zivilgesellschaft, sowie vielen Freund*innen und
Verwandten dort, entgegen: Zusammen mit ihnen streben wir eine miteinander
solidarische, aber jeweils schonungslose Neubewertung unseres gesamten
staatlichen, mal mehr, mal weniger gemeinsamen Handelns in der Welt an. Das wird
nicht einfach, aber es ist Grundvoraussetzung für einen nachhaltigen, weil
sinnvollen Bestand unserer transatlantischen Partnerschaft - im Sinne unserer
proklamierten Werte, und unseres gemeinsamen Ziels einer friedlicheren und
gerechteren Welt.

Maßnahmen:



Kurzfristig auf den Irankonflikt bzw. den Fall Soleimani bezogen fordern wir die
grüne Bundestagsfraktion und Parteiführung, sowie die deutsche Bundesregierung
dazu auf, sich für Folgendes entschieden einzusetzen:

• Die USA müssen aufgefordert werden, endlich Beweise vorzulegen für die als
  Tötungsgrund angeführte direkte Involvierung Soleimanis in unmittelbar
  bevorstehende Angriffe auf westliche Ziele. Können oder wollen sie dies
  nicht, sind diese Tat als krimineller Akt einzustufen, und alle Wege der
  eigenen Ermittlung und internationalen Strafverfolgung – so symbolisch
  letztere real auch sein mag – zu beschreiten.
  

• Deutschland muss seine Haltung des blinden Vertrauens bzw. aktiven
  Wegschauens bzgl. der möglichen Involvierung von hiesiger US-Infrastruktur
  in die Tötung Soleimanis, aber davon ausgehend auch generell in die
  Programme von massenhafter illegaler Hinrichtung Verdächtiger im real
  immer noch andauernden sog. „Krieg gegen den Terror“, grundlegend
  revidieren. Konsequenter Maßstab müssen deutsche und internationale
  Rechtsgrundlagen sein.
  

• Von den USA sind belastbare Angaben zur tatsächlichen Nutzung all ihrer
  Anlagen in Deutschland einzufordern, und wo dem offensichtlich nicht zu
  trauen ist, diese selbst aktiv einzuholen bzw. zu überprüfen. Aktivitäten,
  die – hier oder andernorts, militärisch oder nachrichtendienstlich –
  fundamentale Menschenrechte oder internationales Recht verletzen, sind
  schonungslos zu benennen und nicht mehr zu dulden.
  

• Deutschland und die EU müssen alles unternehmen, um weiter ihrerseits
  ihren Verpflichtungen aus dem Nuklearabkommen mit dem Iran nachzukommen.
  Dazu gehört vor allem, zur Not auch gegen die USA und unter Inkaufnahme
  wirtschaftlicher Nachteile, Möglichkeiten des Handels mit dem Iran
  deutlich zu stärken, da die dortige wirtschaftliche Krise nur den
  Hardlinern hilft.
  

• Eine umfassende regionale Friedensinitiative unter Beteiligung aller
  maßgeblicher Akteure ist anzustreben und mit allen Mitteln die Deutschland
  und der EU zur Verfügung stehen zu unterstützen.

Mittelfristig und auf auf unsere Beziehungen zu den USA generell bezogen fordern
wir die grüne Bundestagsfraktion und Parteiführung, sowie die deutsche
Bundesregierung, außerdem dazu auf, anhand der u.g. Themen eine grundsätzliche
Überprüfung unserer Beziehungen zu den USA, sowie deren Rolle in der Welt,
vorzunehmen. Messlatten müssen dabei Demokratie und Menschenrechte,
Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, sowie deren effektive weltweite Förderung,
sein. Selbstverständlich müssen die Rollen Deutschlands und der EU, als
Unterstützer*innen von US-Politik, wie je auch selbst als Aktive, dabei jeweils
schonungslos mitbehandelt werden. Die BAG bietet hierzu ihre Mitarbeit an.



Einige Außenpolitische Themen hierfür, ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

• Die durch alle US-Regierungen seit 9/11 dramatisch überdehnte und zum
  endlosen weltweiten „Krieg gegen den Terror“ missbrauchte Authorisierung
  zur Gewaltanwendung durch den US-Kongress

• Die bis heute nur lückenhaft aufgeklärten, nicht erkennbar geahndeten, und
  unter Trump nun auch offen enttabuisierten US-Praktiken der Entführungen
  und Folter. S. auch einen früheren BAG- und dann BDK-Beschluss dazu

• Massive, weltweite Programme der außerrechtlichen Tötungen per Drohne,
  deren Zahlen, auch an komplett unbeteiligten Zivilist*innen, unter Trump
  nochmal deutlich steigen dürfte. S. auch einen früheren BAG- und dann BDK-
  Beschluss dazu

• Versuchte Massenüberwachung jeglicher Kommunikation

• Drakonische, oft mit Rechtsstaatsprinzipien unvereinbare, teils
  folterähnliche (oder potentiell Todes-) Strafen gegen viele, die sich
  diesem System empfindlich entgegenstellen bzw. über es aufklären, s. Bsp.
  Manning, Assange, Snowden,...

• Ignorierung, Behinderung der Ächtung und Nichtverbreitung, sowie
  profitreiche Verbreitung von diversen besonders grausamen oder
  verheerender Waffen, z.B. Massenvernichtungswaffen, Uranmunition, Cluster-
  Bomben, Weißer Phosphor, Landminen, div. automatisierte/autonome
  Waffensysteme, schwer kontrollierbare Cyberwaffen,...

• Teils dramatische Einschnitte bei Maßnahmen der realen Minderung
  menschlichen Leids in Konflikt- und Armutsgebieten, sprich der Nothilfe
  und Entwicklungszusammenarbeit

• Weigerung, unserer gemeinsamen Fähigkeit (und oft auch schuldhafter Rolle)
  gemäß Geflüchtete aus den Kriegs- und Krisengebieten der Welt aufzunehmen

• Rassistische und sonstwie sozial krass ungleiche Innen- wie Außenpolitiken
  auf beiden Seiten des Atlantiks