Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Antrag
Veranstaltung: | BAG Sitzung 21.-23. Februar 2020 |
---|---|
Antragsteller*in: | Karl-Wilhelm Koch (KV Vulkaneifel) |
Status: | Eingereicht |
Eingereicht: | 28.01.2020, 23:54 |
Veranstaltung: | BAG Sitzung 21.-23. Februar 2020 |
---|---|
Antragsteller*in: | Karl-Wilhelm Koch (KV Vulkaneifel) |
Status: | Eingereicht |
Eingereicht: | 28.01.2020, 23:54 |
Ein Debatte- und Info-Verteilers mit umgehend wieder eingeführt. Per Abstimmung
ist zu klären, ob er
ca. 400 (abgespeicherte, also m.E. inhaltlich relevante) Mails von ca. 30 Aktiven auf dem Ersatzverteiler seit Abschaffung des BAG-Frieden-Debatte-Verteilers, auf dem nur ein kleiner Teil der BAG-Mitglieder eingetragen ist zeigen den Bedarf. Der Ersatzverteiler lief übrigens reibungslos, die Moderation musste ein einziges Mal (und auch da nur sehr verhalten) eingreifen.
(Zeitbedarf für die Behandlung: 60 Min.)
Kommentare
Ursula Hertel-Lenz:
1. Gibt es die technische Möglichkeit, dass
- der Verteiler so eingestellt wird, dass die Antwort-Funktion automatisch nur an die Autor*in der Mail geht und nicht an den gesamten Verteiler?
- die Anzahl der Mails, die jemand pro Monat eigenständig senden kann, auf 2, 4, 6 … begrenzt wird? Wenn eine Moderation da ist, könnte sie weitere Mails freigeben, ansonsten hätten wir eine harte Begrenzung.
2. Wir könnten den BAG-Verteiler als reinen Info-Verteiler nutzen und den Frieden/Internat-Ersatzverteiler als formell von der BAG unabhängigen Debattenverteiler. Etwa so: Jemand schreibt auf dem BAG-Infoverteiler: "Ich finde (…) ganz falsch!!! Wir müssen handeln!!!" ("Antworten nur an den Frieden/Internat-(Debatten)Verteiler!") Eine Netiquette könnte festlegen, dass alle so vorgehen. Wer sich nicht daran hält, wird von den Sprecher*innen ermahnt und im Wiederholungsfall bis zur nächsten Sitzung von der Liste gestrichen.
Viele Grüße
Ursula
Felix Pahl: